年头岁尾，亲朋好友间聚会增多，喝酒助兴的场面到处可见。这时我们提醒广大酒友，在传承中国酒文化时，切不能恶意劝酒，还应及时关照醉酒者。因为这不仅仅是对他人的关爱，更是对自己的一种保护。

【案件回放】

赴宴连喝两顿酒

中年男子醉酒死亡

2011年5月28日，南漳人老杨过生日，邀请亲朋好友在南漳一宾馆吃生日宴。当天，老杨的朋友老刘前来赴宴。

午餐时，老杨、老刘等12人同桌，一共喝了两斤半白酒。晚餐时，老杨、老刘、老孙等9人共喝了三斤半白酒。其中老孙与老刘相互敬酒较多，同桌的其他7人没有饮酒。

当晚9时许，老刘因饮酒过量，到老杨妻子预订的宾馆房间休息。2011年5月29日下午4时，宾馆工作人员发现老刘死在房间里。

2011年6月11日，武汉大学医学院法医司法鉴定所受襄阳市公安局委托，对老刘的尸体进行了法医学检验，认定老刘患有冠心病、心脏肥大、轻度心外膜炎等病，血液中酒精含量为386mg/100ml。鉴定认为，老刘在原有冠心病、心脏肥大的基础上，因乙醇中毒死亡。

【两审判决】

死者负主要责任

8名酒友共担三成责任

事发后，老刘家人将请客的老杨、同桌喝酒的几个酒友和几个同桌吃饭的人、宾馆业主告上法庭。

南漳县法院认为，老刘明知自己患有高血压、冠心病仍然饮酒，导致他因饮酒过量致中毒死亡，他应承担主要责任。

晚餐上与老刘同桌喝酒的老杨、老孙等8人，明知过量饮酒对身体有害仍与老刘相互劝酒，他们的行为与老刘的死亡具有一定的因果关系，应承担相应的民事责任。老孙对老刘敬酒、劝酒较多，与其他当事人相比应负的责任要大。请客的老杨在老刘过量饮酒后未将他送回家，也未告知其家人，应承担较大责任。

宾馆业主应为客人提供安全的就餐和住宿环境是其责任，老刘因饮酒过量死亡与其无法律上的因果关系，不承担民事责任。其他与老刘同桌但无敬酒、劝酒行为的人，不承担民事责任。

老刘死亡造成的损失为丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，共计34.8万多元。南漳县法院一审判决：与老刘晚餐同桌喝酒的8名酒友共承担30%的赔偿责任。其中，请客人老杨和劝酒较多的老孙各承担10%的责任，各赔偿死者损失3.85万余元；其他6名酒友一起承担10%的责任，各赔偿6000余元。

去年上半年，劝酒较多的老孙不服判决，上诉称他不知道老刘患有严重的心脏病，而且他在酒席尚未结束就已离开，他对老刘的死亡不存在过错，不应该承担赔偿责任。

市中院审理认为，中华民族的礼仪文化应当传承和发扬，但应当理性对待。老孙在酒席上向众人都敬了酒，但向老刘敬酒的次数要多于他人。老孙、老杨等人对老刘死亡的损害后果主观上不存在故意，但与老刘过量饮酒的后果存在过失。

市中院于去年下半年维持了一审判决。

【律师说法】

传承酒文化

更应学会自我保护

昨日，湖北长久律师事务所张万忠律师接受采访时称，酒文化作为一种特殊的文化形式，几乎渗透到社会生活中的各个领域。因过量饮酒导致死亡的事件，在生活中时有发生。分析酒友对同桌死亡是否承担责任及责任大小，可从以下几方面来衡量：

一是看共饮者是否有恶意劝酒行为。如果明知他人身体不适不能或不宜继续饮酒，仍违背其意愿强劝、力劝其共饮，就具备损害他人健康的故意或过失，构成侵权。

二是看共饮者是否有劝阻他人饮酒的义务。从道德角度讲，共饮者可对饮酒者善意提醒，这种善意提醒并不具备法律强制性。但当饮酒人出现醉酒状态，他（她）的辨认和控制能力减弱，就与同桌客人之间产生了特定的权利义务关系。

三是要看共饮者是否履行救助义务。如共饮者中出现失控的迹象，应给予合理的救助，及时将其送往医院救治，交给一个具备照看能力的单位或个人送其回家，安置在一个相对安全的处所。

张万忠律师提醒广大酒友，喝酒助兴时，不要恶意劝酒，要及时关照醉酒者。这样，不仅关爱了他人，更是对自己的一种保护。