2011年4月27日，襄阳市合美机械有限公司(以下简称合美公司)取得襄阳航空航天工业园工程项目备案手续，并将所有基建项目承包给某建筑公司。施工期间，合美机械公司先后三次支付工程款180万元。

  去年6月，工地监理发现工程施工存在严重质量问题，责令其限期整改到位。但此后不久，该建筑公司竟开始停工。9月8日，合美公司要求该建筑公司于9月12日前退场，建筑公司并未履行。

  合美公司于是一纸诉状将某建筑公司告到樊城区人民法院，此案转入柿铺法庭受理。在诉前调解未果的情况下，3月7日，柿铺法庭合议庭判决解除原有工程施工合同，被告返还原告多付工程款105万余元及其利息。

  判决后，被告表示向市中级人民法院提起上诉。听到被告将要上诉的消息，该案主审法官陷入深思：“冗长的诉讼可能使双方当事人两败俱伤。如何才能实现法律效果与社会效果相统一呢？”柿铺法庭法官将化解干戈的希望再次寄托在调解上。

  5月22日，柿铺法庭法官将调解场地挪到该建设项目的现场，劝说双方换位思考想问题。主审法官石小玲拿出工程质量司法鉴定书和工程项目管理、建筑设计咨询报告书，当场给双方各自评估算账，劝导他们用成本最低的方式化解纠纷。

  法官的耐心、真诚感动了当事人。最终，双方达成和解协议：同意解除工程施工合同。原告主动放弃追索100万余元工程款，被告表示不再上诉，并将工地上一切物资和财产无偿转给原告，自愿退场。