5月29日，襄阳市中级人民法院召开全市法院学术讨论会选题培训会，会议在襄阳中院设主会场，各基层法院设视频分会场。各基层法院分管学术讨论会工作的院领导、部门负责人，襄阳两级法院论文骨干作者参加会议。

会上，襄阳中院研究室主任王洪宣读了《襄阳市中级人民法院关于全市法院2024年度学术讨论会论文评选结果的表扬通报》。

获奖论文作者高新法院毛焰露、南漳法院魏荣、襄阳中院龚彦铭作经验交流。

毛焰露

高新法院综合审判庭法官助理

论文选题方面，除了关注热点热门话题，更重要的是从工作实际出发，发现问题、思考对策；文献检索方面，重视已生效的法律文书，学会从知网、公众号、高校和法院内部的会议上寻找可以参考的文献资料；提纲撰写方面，把握思路的完整性和逻辑的连贯性；内容填充方面，二级、三级标题下，给每个自然段都确定一个主题，围绕主题去填充。

魏荣

南漳法院执行局副局长

一是要把准方向。仔细研读全国法院第三十七届学术讨论会征文要求，深入贯彻习近平法治思想，认真落实党的二十大及二十届三中全会精神和《人民法院第六个五年改革纲要》，做到“顶天”；同时，结合审判实践中的难点、痛点、堵点问题，开展实践法学研究，做到“立地”。二是要抓住重点。找到小切口选题，以具体就深入，以具体就深刻。用最简单的字眼和结构，表达最关键的信息。三是转变心态。变“要我写”到“我要写”，以审判办案带动调查研究，以调查研究提升审判能力。日常做个有心人，遇到问题多在法答网、案例库中寻找答案，从“办案机器”蜕变为“思考者”。

龚彦铭

襄阳中院研究室法官助理

我们应当对自身所学、所从事的法律行当保持好奇心、敬畏心，反反复复追问那些疑难问题有没有更好的解决方法，并利用手中的笔杆子把所思所想清晰地、逻辑严密地记录下来，这是对自身思维能力的训练，这才是激励我们从事写作最根本的动因。我们既要站在巨人的肩膀上，从制度变迁的宏观视角探寻事物发展规律。还要备好放大镜，从审执案件具体而微的流程设置、人民群众急难愁盼的现实问题上，探寻政策落实的现实路径和改进方法，反复琢磨疑难问题背景、现状、对策，并最终打磨出成功的作品。

襄阳中院审管办副主任孙晓云、研究室法官助理龚彦铭围绕论文写作思路、选题解读等方面，分别作了专题授课。

孙晓云：全国法院学术讨论会作为每年法院系统的学术盛宴，也是检验论文成果的竞技场。如果把学术讨论会比作一场美食大赛，那么论文这道菜必须“色、香、味”俱全才能吸引评委老师的目光。“色”就是论文的外观，要注重辞章推敲、行文规范。“香”就是论文能引起读者的好奇心，选题切中实际、切准要害，让读者一见到题目、一读到摘要就有种“一见如故”“惺惺相惜”的感觉，想要花时间来阅读。“味”就是论文细读起来论据详实、论证有力、方案可行，既有理论深度，又能把有疑惑的问题讲清楚，还能让读者有“按图索骥”的获得感。

龚彦铭：无论是单位安排的任务，还是说基于自己的兴趣，我们往往是先有一个研究方向，有一个模模糊糊的概念，觉得自己应该写哪方面的问题。我们必须把自己感兴趣的研究方向逐步拆分，明确为一个具体的对象、具体的问题。我们可以查阅近几年全国法院学术讨论会获奖论文，看看其他优秀作者怎么写类似主题的文章，同时规避掉相同的写作路径，防止我们的文章和以往的文章相重复、做无用功。我们应该广泛阅读权威期刊文章，搞清楚自己选定的研究方向所涉及的所有问题，边读边思考，看看我们能就这些问题提出哪些解决方案。我们应当全力挖掘自己掌握的新素材，寻找到写作文章的新视角。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，有了基本的思路，大家不妨先尽力去写，只要敢于去写去尝试，多多少少都能写出自己的亮点来。

会上，襄阳中院副院长吕昊对下一步学术讨论会工作进行了安排部署：一是要从做实“从政治上看”、做优“从法治上办”的高度，找到具有实践厚度的研究命题予以长期关注。要始终秉持为审判执行解难题的初心使命，在司法实践中捕捉真问题、培育好课题，确保学术成果接地气、有实效、能转化。二是要引导干警把“办好案件”与“写好论文”相融合，把襄阳案件体量大、类型全、情况新的“优势”转化为审执难题不断破解，工作不断创新，调研人才、成果不断涌现的“胜势”。三是要在抓统筹持续用力、抓投入凝心聚力上下功夫，争取在今年全国全省学术讨论会中继续成势见效。要对论文作者给予充足的时间和经费保障，提供调研的机会，营造良好的调研环境，齐心协力做好学术讨论会工作。