西雅图一名法官周五（2月3日）下令，在全国范围内临时阻止实施特朗普上个月下发的禁止七国公民入境美国的行政命令。

美国联邦地区法院法官罗巴特，赞成华盛顿总检察长鲍勃·弗格森起诉特朗普行政命令无效观点。

根据口头裁决，罗巴特（上图）准许弗格森对临时禁制令“在全国范围内，”禁止联邦雇员执行特朗普的该行政命令。

该行政命令完全禁止了叙利亚难民和七个以穆斯林为主体的国家的公民进入美国。

“在宪法广为受到尊崇的今天，就算是总统，也没有谁能居于它之上”弗格森解释道。

华盛顿州州长杰伊·英斯利随后评论道“该判决为本州赢得了巨大胜利”、“我们应为今天的胜利感到振奋！我们站在了历史的正确一边”。

法官罗巴特说，特朗普的禁令造成了“直接和不可弥补的损害”，这已经给华盛顿州造成了高昂的负担。他声称“我们已为改变特朗普旅行禁令合宪性的潜在诉讼提供了重大可能。”

美国司法部的发言人至今并未对此表态。

几乎与罗巴特判决同时，特朗普竞选组织给支持者们发了封电邮，“这项禁令与宗教无关，它旨在保护我们的国家安全”。

对特朗普禁令的反对者来说，这项裁决不啻为一个重大胜利。

长期为难民和移民提供社会服务的“邻里之家”的负责人马克·奥卡萨基，称，“这是一种解脱”，他感谢弗格森的工作。

华盛顿正陷入由特朗普七国旅行禁令带来的全国性“司法战争”当中。周五，弗吉尼亚一名法官挑战该禁令。还有波士顿的一名联邦法官拒绝延长禁令。目前，反对者已在至少四州提起了诉讼。华盛顿州的判决是该禁令反对者的第一场胜利。

民主党人弗格森在特朗普签署禁令三天后提起诉讼，使华盛顿州成为美国第一个挑战该禁令的州。

华盛顿州共和党主席苏珊·哈奇森在周一的新闻发布会上，称弗格森“提起诉讼只不过是为了他未来竞选州长捞取政治资本”。

“我认为他知道，他控告的合法性如行在薄冰之上，”哈奇森说。“我不是律师，不过我找律师谈过，他们都说这起诉讼在法律上站不住脚”。

曾在2003年被总统小布什提名为联邦法官的罗巴特并不同意哈奇森的说法。他在判决中说，“尽管我尊重有限司法，但为了履行司法机构的职责，维护宪法，我们必须进行干预”。

弗格森（左一）在诉状中认为特朗普的旅行禁令针对穆斯林，损害了宪法赋予移民及其家属的权利。“对联邦法院来说，没有比对抗荒谬、歧视性的措施更神圣的使命了”弗格森说。

稍晚时候，代表特朗普政府的律师简短回应到：“华盛顿州（这项判决）对总统最关心的国境安全问题上构成了挑战”。

（本文来自凤凰号，仅代表凤凰号自媒体观点）