2016年12月23日上午，广州市海珠区法院审理了一起民间借贷纠纷。值得注意的是，在案件的庭审过程中，法院全程进行录音录像，不另设书记员记录庭审笔录。

　　这是广州地区法院首次试水“无人记录”庭审方式，即以庭审录音录像、框架记录及庭后誊录取代庭审书面记录。将书记员从庭审中“解放”出来，有效提高了庭审效率。

本次首试的民事案件是一起民间借贷纠纷

　　原告诉称，被告于2016年6月向其借款，款项借出后被告迟迟不还，经多次催讨未果后诉至法院要求被告偿还借款26000元并承担本案诉讼费用。经法院依法传票传唤，被告没有到庭应诉，该案进行缺席审理。

　　开庭前，主审法官李泳亲自操作数字法庭系统，告知当事人“本次开庭全程录音录像，录音录像即为庭审记录，不再另行做书面笔录，庭审结束后录音录像系统关闭，庭审记录即告完成”。

　　庭审进行非常顺利，其间，李法官利用“无人记录庭审案件摘要表”记录庭审流程框架、部分要点内容及时间结点。

　　无人记录庭审案件摘要表

　　休庭后，李法官告知当事人查阅复制庭审记录的方法和途径，当事人随即离开，全程无书记员参与。

　　录音录像代替人工书面记录

　　—— 法官怎么说？

　　一是法官无须等待书记员记录，当事人无须确认记录是否有误，节省开庭时间，庭审更加流畅；

　　二是录音录像具有客观性，解决了人工记录可能发生庭后当事人不认可书记员的记录，要求修改笔录的问题；

　　三是可以提高工作效率，有效缓解了法院“案多人少”的矛盾；

　　四是用数据存储庭审记录，技术条件成熟，易于保存，如果需要查阅庭审记录，当事人可以向法院提出申请，客观上节省了司法资源。

　　庭审时法官需要自行操作电脑控制数字法庭主机和界面，这就对法官应用新技术，适应新情况提出了更高的要求：

　　法官必须与时俱进，不断学习；

　　因无书面庭审笔录供庭后查阅，法官需要以框架记录作为录音录像的有效补充，将庭审流程的时间节点和审理要点记录下来，便于庭后审阅；

　　要重视庭前准备工作，提前庭前阅卷，熟悉案情，庭后，须尽快起草法律文书，及时裁判。

　　——当事人怎么说？

　　该案当事人对法院这种做法表示赞赏，他认为，这种庭审全程录像方式全面、客观、方便、快捷，整个过程都非常流畅，避免了庭后还要看庭审笔录以及更正修改的步骤。

　　当日上午，海珠法院在适用刑事速裁程序审理的一起盗窃罪案件中，也顺利使用了上述无人记录庭审方式。

　　据了解，庭审方式改革是法院依靠科学技术手段，构建以审判为中心的诉讼制度，深入推进司法改革的重要内容，符合信息化社会的发展趋势，是新时期践行司法为民，司法公开的有益尝试。为保障庭审质量，海珠法院将进一步细化庭审记录操作规程，改进硬件技术水平，确保司法公平公正。

（来源：海珠区法院）